Justiça nega habeas corpus que pedia autorização para aborto de gêmeos siameses

Destacando não se tratar de caso de anencefalia, o ministro
Jorge Mussi, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), indeferiu habeas corpus
impetrado em favor de uma mulher para que ela pudesse interromper a gestação de
gêmeos siameses. O pedido de autorização havia sido negado em primeiro grau, e
o relator no Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS) não conheceu do
habeas corpus interposto pela defesa da gestante. O habeas corpus no STJ era
contra essa última decisão.

Siga a Acústica no Google notícias tocando aqui  

Segundo os autos, a gestante correria risco de morrer se
fosse mantida a gravidez dos gêmeos xifópagos, que apresentam diversas
malformações e não têm chances reais de vida extrauterina.

Perante o STJ, a defesa alegou que, embora a condição de
gêmeos siameses não autorize, por si só, a interrupção da gravidez, a hipótese
se assemelha aos casos de fetos com anencefalia, cujo aborto foi permitido pelo
Supremo Tribunal Federal no julgamento da Arguição de Descumprimento de Direito
Fundamental 54.

Receba todas as notícias da Acústica no seu WhatsApp tocando aqui! 

Subsidiariamente, pediu que fosse determinado ao TJRS, em
caráter emergencial, o conhecimento e o processamento do habeas corpus ali
impetrado.

Ausência de decisão colegiada impede análise do HC

Para o relator, ministro Jorge Mussi, não houve no caso o
necessário exaurimento da instância antecedente, o que impede a análise do
pleito pelo STJ, sob pena de indevida supressão de instância.

“Verifica-se que a impetrante se insurge contra decisão
monocrática proferida por integrante da corte estadual, que não conheceu do
mandamus originário. Assim, seria cabível a interposição de agravo regimental,
de modo a submeter o decisum à apreciação pelo órgão colegiado competente, e
não inaugurar, per saltum, a via recursal no tribunal superior”, afirmou o
relator.

Mussi acrescentou que o pedido subsidiário feito pela defesa
para determinar que o TJRS aprecie o mérito do habeas corpus que não foi
conhecido também não pode prosperar.

“Isso porque não há ilegalidade a ser sanada na decisão
que deixa de conhecer da impetração por se tratar de situação complexa que
demanda melhor exame das provas”, observou.