Search
[adsforwp-group id="156022"]

Lei que regulamenta teletrabalho e altera regras do auxílio-alimentação é sancionada

Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil
Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil

A Lei 14.442/22, que trata da regulamentação do teletrabalho
e altera regras do auxílio-alimentação, foi sancionada com vetos pela
Presidência da República. A matéria foi publicada no Diário Oficial da União do
último dia 5 de setembro. A norma decorre da medida provisória (MP) 1108/22,
aprovada pelo Congresso Nacional com alterações.

Siga a Acústica no Google notícias tocando aqui  

A nova lei define teletrabalho como a prestação de serviços
fora das dependências da firma, de maneira preponderante ou híbrida, que não
pode ser caracterizada como trabalho externo. A prestação de serviços nessa
modalidade deverá constar expressamente do contrato de trabalho.

O advogado trabalhista e conselheiro estadual da OAB de São
Paulo, Afonso Paciléo, explica que a proposta aborda questões relacionadas ao
modelo híbrido de trabalho. Com isso, os colaboradores vão poder atuar a maior
parte dos dias remotamente e a outra presencialmente, ou vice-versa.

Receba todas as notícias da Acústica no seu WhatsApp tocando aqui!

“O novo regime híbrido proporciona um gerenciamento melhor
do horário de trabalho pelo empregado, mais qualidade de vida, maior mobilidade
e menos tempo perdido em congestionamentos de trânsito. Além disso, a
produtividade aumenta. Já para os empregadores, é sensível o ganho com redução
de despesas de aluguel, condomínio, água, luz e limpeza, além do incremento da
produtividade”, pontua.

Em pesquisa da Confederação Nacional da Indústria (CNI) com
205 empresas industriais, duas em cada três acreditam que a celebração de
instrumentos coletivos foi importante para adotar medidas de comum acordo
voltadas à preservação do emprego e a ajustes nas rotinas de trabalho. Um dos
destaques foi a regulamentação do teletrabalho. 

Nesse caso, 47% das companhias ouvidas disseram que a adoção
desse formato foi importante no período da pandemia, principalmente entre 2020
e 2021. 

Marcelo Ramos, de 52 anos, comanda uma empresa em Brasília
que atua com tecnologia voltada para o mercado imobiliário, com 20 colaboradores.
A companhia adotou o home office em 2020. O empresário conta que, com esse
formato, a produtividade aumentou. Presencialmente, a equipe comercial, por
exemplo, fazia de três a cinco reuniões diárias. Agora, com as ferramentas
virtuais, o número subiu para entre oito e 12 reuniões diárias. Além disso, ele
destaca que os funcionários da empresa preferem trabalhar de forma remota.

“Fizemos uma pesquisa com todos os nossos colaboradores
divididos por área, e absolutamente ninguém quis retornar para o escritório.
Diante disso, pedimos o cancelamento do escritório e passamos todos a trabalhar
em home office. Depois que as reuniões presenciais foram liberadas, nos
encontramos presencialmente apenas quando há necessidade de a equipe se
reunir”, relata. 

Auxílio-alimentação

No caso do auxílio-alimentação, o texto estabelece que ele
seja utilizado exclusivamente para pagamento de refeições em restaurantes ou de
gêneros alimentícios comprados no comércio. Com isso, a MP determina que o
auxílio não pode ser usado para nenhum outro gasto que não seja compra de
alimentos.

Há, ainda, a proibição em novos contratos para que as
fornecedoras de tíquetes-alimentação deem descontos às companhias que contratam
o serviço.

Pelos termos da medida, fraudes no uso do vale-alimentação
podem levar ao pagamento de multa em valores que variam de R$ 5 mil a R$ 50
mil. A aplicação será em dobro em caso de reincidência ou embaraço à
fiscalização.

Vetos

A Presidência da República vetou a possibilidade de
restituição, em dinheiro, do saldo do auxílio-alimentação que não tenha sido
utilizado pelo trabalhador ao final de 60 dias. A justificativa do presidente é
de que essa determinação contraria o interesse público, já que afronta as
regras vigentes no Programa de Alimentação do Trabalhador (PAT).

Outro ponto vetado diz respeito à obrigatoriedade do repasse
às centrais sindicais de eventuais saldos residuais das contribuições
sindicais. O Ministério da Economia alegou que essa medida contraria leis
fiscais e representa potencial despesa para a União.